As Falácias

A lógica pode ser entendida como o estudo da validade lógica dos argumentos. Argumentos que não são logicamente válidos são chamados de falácias ou sofismas. Trata-se de um tipo de argumento que apesar de ter a aparência de correção é na verdade incorreto. Aqui apresentaremos alguns exemplos de falácias, conhecer os tipos de falácias é importante para evitar erros na argumentação e identificar erros lógicos na argumentação alheia.

Falácia do apelo à misericórdia / Ad Misericordiun

 Esta falácia consiste em, na ausência de argumentos, apelar à piedade para alcançar o acordo. Tentar forçar o adversário a jogar com sua compaixão. Palavras que se movem à piedade, fundamentos e orações para os amigos são eficazes quando o julgamento depende da multidão. É uma variedade de sofisma populista, é uma falácia que procura se esquivar da pergunta. Exemplo:

Advogado: "A promotoria acaba de demonstrar que o réu matou seu pai e sua mãe."
Réu: "Como podem vocês me condenar? Não veem que agora eu sou um pobre órfão?"

A história é triste, mas sabemos que não é verdade, e fornece uma razão que o protagonista deve fugir da lei. É uma forma de contornar o problema e buscar refúgio na fragilidade sentimental do interlocutor.

Falácia do Apelo à Ignorância / Ad Ignorantum

Este é um argumento falacioso que conclui que algo é verdadeiro só porque não pode ser provado como falso, ou vice-versa. Ex.:

"Como não provaram que fantasmas não existem, então eles devem existir."

"Existe vida em outro planeta, pois nunca provaram o contrário."

O argumento é válido quando quem está propondo o argumento não consegue provar sua veracidade, ou quando o argumentador consegue provar.
Ex.:

"Como a promotoria não conseguiu provar que o réu é culpado, declaramos que ele é inocente."

Falácia do Apelo à Autoridade / Ad Verecundiam

Ocorre quando procuramos suportar o argumento na declaração de uma autoridade que faz comentário fora de sua área de especialidade. Ex.:

"Albert Einstein falou que a cada maço de cigarros que alguém fuma, terá sua vida reduzida em 5 dias."

Nesse caso, Albert Einstein podia ser considerado uma autoridade se estivesse falando sobre física ou algo sobre suas teorias de relatividade. Mas não podia falar nada como um médico na situação apresentada acima.

Apelo à Força / Apelo à Ameaça

Este caso ocorre quando a tentativa de persuadir alguém é feito não através da força da argumentação, mas sim pelo uso de ameaças. É claro que nestes casos pouco importa a qualidade das premissas, já que a força é o que se está propondo indevidamente como justificativa da conclusão. Ex.:

Filho falando à mãe: "Mãe, porque tenho que ir ao colégio hoje?"
"Porque sim, não discuta, sou sua mãe e se você não me obedecer, ficará de castigo."

O apelo à força na relação pais/filhos é muito comum. Acontece principalmente quando os pais não dispõem mais de "energias" para poder argumentar com os filhos. É importante saber que, embora conveniente em certos casos, essa construção que apela para castigos e punições não é uma forma correta de argumentação.

Ataque ao Argumentador / Ad Hominem

Essa falácia consiste em referir-se ao oponente de forma pessoal e abusiva por meio de insultos e ataques verbais. Usamos o "ad hominem" como arma para desacreditar ou reduzir a força da argumentação de nosso adversário.

"Todos sabemos que o nobre deputado é um mentiroso e trapaceiro costumaz, portanto como podemos concordar com sua idéia de redução de impostos?"

Nesse caso o "ad hominem" é usado para atacar um deputado. Seu adversário afirma que o deputado é um mentiroso e trapaceiro, logo suas ações são desacreditadas.

Veja outros exemplos de falácias em: http://falaciasonline.wikidot.com/tipos-de-falacias

Conhece mais algum tipo de falácia? Escreva nos comentários!

A lógica após Aristóteles

Aristóteles foi o primeiro sistematizador da lógica. Mas o que vem depois de Aristóteles?

A lógica aristotélica permaneceu por mais de dois mil anos sem sofrer grandes alterações, até o surgimento da lógica simbólica. Só a partir do século XIX que os filósofos começaram a ampliar a lógica aristotélica, um deles foi Gottlob Frege. Frege se preocupou em construir uma linguagem artificial para a lógica, ele procurava transformar os argumentos em uma linguagem puramente formal. Fazendo isso era possível lidar com argumentos bem mais complexos que os silogismos.

A lógica de Frege parecia muito complicada e de difícil aplicação, por isso, outros filósofos deram sua contribuição para a lógica tornando-a mais simples e eficiente.

Hoje em dia, graças à primeira sistematização da lógica por Aristóteles e ao seu posterior desenvolvimento, suas aplicações são enormes! A lógica atualmente é muito usada na programação de computadores (muitos dos programas e aplicativos que usamos são possíveis graças à ela!). 

Você sabe o que é lógica?

Você sabe o que é lógica?

Certamente você já ouviu essa palavra. Ela está presente no nosso dia-a-dia quando enunciamos frases como “Isso tem lógica” ou “É lógico!”. O que muitos não sabem é que a lógica surgiu na filosofia, com o filósofo grego chamado Aristóteles. Aristóteles se preocupou em construir um conjunto de regras que diferenciassem um argumento correto de um incorreto. Ele se dedicou por muito tempo ao estudo de argumentos, sempre se perguntando sobre como um argumento se torna logicamente válido.

Um dos propósitos de Aristóteles era apresentar métodos capazes de identificar argumentos logicamente válidos. Escreveu ao todo 5 livros sobre lógica, que foram reunidos em uma única grande obra chamada Organon.

E de onde vem a palavra “Lógica”?

O próprio Aristóteles não denominou seus estudos de lógica, essa palavra só apareceu mais tarde, talvez no século seguinte, com os estoicos. A palavra ‘lógica’ vem do grego ‘logos’, que significa “palavra”, “pensamento”, “razão”.

Aristóteles, portanto, se preocupou em analisar a validade lógica de argumentos, mas que tipo de argumento? Aristóteles desenvolveu regras para a análise lógica de apenas um tipo de argumento: o silogismo. Silogismos são argumentos formados por 3 frases, as duas primeiras são chamadas de premissas e a ultima é a conclusão. Como o argumento a seguir:

Você diria que esse argumento é logicamente correto? Deixe sua resposta nos comentários!

O que Aristóteles e Joshua Bell pode nos ensinar sobre a persuasão

Imagine que você é um dos maiores violinistas do mundo, e você decide fazer um experimento: jogar dentro de uma estação de metrô e ver se alguém pára para apreciar quando você está despojado de uma sala de concertos e reconhecimento do nome. Joshua Bell fez isso, e os canais de Conor Neill Aristóteles para entender por que o contexto importava.

Aristóteles

Filósofo

Aristóteles é o autor do primeiro trabalho sobre lógica, ele viveu de 384 a 322 a.C. Nasceu em Estagira, na macedônia e foi discípulo do filósofo grego Platão. Aristóteles frequentou a academia de Platão até a morte de seu mestre. Foi quando fundou sua própria escola chamada de Liceu, também conhecida como escola peripatética. Além da lógica, Aristóteles se dedicou a estudar várias outras áreas do conhecimento, podemos destacar algumas: metafísica, ética, física, estética, retórica e política.

Apesar da profunda admiração que Aristóteles tinha por Platão, ele construiu uma teoria do conhecimento bastante diferente daquela pensada pelo seu mestre. Você se recorda que Platão dizia que existem dois mundos, o inteligível e o sensível? Que o conhecimento é inato, só precisamos nos lembrar?  Pois é, para Aristóteles dá-se exatamente ao contrário: as imagens que formamos em nosso pensamento surgem a partir da percepção das coisas materiais, captadas pelos sentidos. Podemos observar que Aristóteles valoriza o que é concreto, é bem pé no chão. "Nada está no intelecto sem antes ter passado pelos sentidos", dizia o filósofo.