Aplicando as 8 regras ao silogismo – Parte 1

Vamos aprender agora como aplicar as regras aristotélicas a um silogismo. As postagens referentes a esse tema serão divididas em 8 partes, uma destinada a cada regra. Essa postagem irá mostrar a aplicação da primeira regra.

(Para compreender melhor a aplicação das regras leia as postagens sobre as proposições categóricas e sobre os termos dosilogismo)

As 8 regras que Aristóteles formulou para analisar a validade lógica dos argumentos são as seguintes:

•      1. O silogismo só deve ter três termos

•      2. O termo médio deve estar distribuído uma vez.

•      3. Os outros termos devem ser distribuídos na conclusão igual estão distribuídos nas premissas.

•      4. O termo médio não aparece na conclusão.

•      5. De duas premissas negativas nada se conclui.

•      6. De duas premissas afirmativas não se conclui uma negativa

•      7. A conclusão segue sempre a parte mais fraca das premissas.

•      8. De duas premissas particulares nada se conclui.

Veja o silogismo a seguir, você diria que ele é logicamente válido?

Toda gata é um animal que mia.

Minha namorada é uma gata.

Logo, minha namorada é um animal que mia.

Embora esse silogismo pareça bem construído do ponto de vista formal, ele viola a 1º regra, pois o termo “gata” é usado em dois sentidos diferentes (“fêmea do gato” e “mulher muito atraente”). Este silogismo, portanto, possui quatro termos, e não três como exige a primeira regra. Esse tipo de silogismo também é conhecido como falácia dos quatro termos.